遵義會(huì)議是指1935年1月中共中央政治局在貴州遵義召開的獨(dú)立自主地解決中國(guó)革命問(wèn)題的一次極其重要的擴(kuò)大會(huì)議。是在紅軍第五次反“圍剿”失敗和長(zhǎng)征初期嚴(yán)重受挫的情況下，為了糾正博古“左”傾領(lǐng)導(dǎo)在軍事指揮上的錯(cuò)誤而召開的。

遵義會(huì)議的內(nèi)容

1935年1月15日至17日，著名的“遵義會(huì)議”召開。與會(huì)者為中央政治局委員和政治局候補(bǔ)委員、紅軍高級(jí)將領(lǐng)，共產(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德及其翻譯伍修權(quán)列席會(huì)議。

遵義會(huì)議首先由博古作關(guān)于五次反“圍剿”的總結(jié)報(bào)告（史稱“正報(bào)告”），他在遵義會(huì)議的報(bào)告中強(qiáng)調(diào)第五次反“圍剿”失敗是由于敵人力量強(qiáng)大、黨的各項(xiàng)工作沒(méi)有做好等客觀原因，而基本否認(rèn)他和李德的軍事指揮錯(cuò)誤。

周恩來(lái)接著在關(guān)于反對(duì)敵人第五次“圍剿”的軍事工作報(bào)告（史稱“副報(bào)告”）中，在遵義會(huì)議上實(shí)事求是地指出了反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)中在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面存在的問(wèn)題，誠(chéng)懇地進(jìn)行了自我批評(píng)，同時(shí)也批評(píng)了博古和李德。

隨后，張聞天根據(jù)會(huì)前和毛澤東、王稼祥討論的意見(jiàn)，作批判“左”傾主義軍事路線的報(bào)告（史稱”反報(bào)告”），遵義會(huì)議上他尖銳地批評(píng)了博古、李德的“左”傾軍事路線。

遵義會(huì)議毛澤東接著發(fā)言，他運(yùn)用事實(shí)駁斥了博古所講的各種客觀原因，認(rèn)為紅軍具有粉碎敵人“圍剿”的有利條件。并且就具體的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題和軍事指揮問(wèn)題，如對(duì)誘敵深入、集中優(yōu)勢(shì)兵力、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的速?zèng)Q戰(zhàn)、保持有生力量和保衛(wèi)蘇區(qū)領(lǐng)土的關(guān)系、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與實(shí)行突圍的問(wèn)題等，作了深刻的論述。

王稼祥在遵義會(huì)議的發(fā)言中旗幟鮮明地支持和贊同毛澤東的意見(jiàn)，批評(píng)了博古、李德在軍事指揮上和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯(cuò)誤，擁護(hù)毛澤東出來(lái)指揮紅軍。

遵義會(huì)議的影響

遵義會(huì)議解決了紅軍當(dāng)時(shí)最緊迫的軍事問(wèn)題，對(duì)第五次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗進(jìn)行了總結(jié)，初步確立了毛澤東在軍事上的領(lǐng)導(dǎo)地位。但是組織上仍保留了親共產(chǎn)國(guó)際的勢(shì)力，廢黜了博古的總書記職務(wù)。

以洛甫負(fù)總責(zé)（中共中央從1935年1月到1945年6月沒(méi)有選舉總書記或主席，有時(shí)為了工作方便對(duì)外稱洛甫為總書記到1937年）。遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。用后來(lái)中共自己的話說(shuō)，就是“在極端危急的關(guān)頭，挽救了紅軍，挽救了黨，挽救了中國(guó)革命”。