何厭之有是賓語前置，“之”是賓語前置的標志，無義。原語序為：有何厭，意思是有什么能讓他滿足的呢？“厭”同“饜”，滿足。出自《燭之武退秦師》。

《燭之武退秦師》

晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍函陵，秦軍氾南。

佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使燭之武見秦君，師必退。”公從之。辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已?！惫唬骸拔岵荒茉缬米?，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉。”許之。

夜縋而出，見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之?！鼻夭f，與鄭人盟。使杞子、逢孫、楊孫戍之，乃還。

子犯請擊之，公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也。”亦去之。

《燭之武退秦師》特殊句式

1、判斷句

①是寡人之過也（語氣詞“也”表判斷）

②因人之力而敝之，不仁（否定判斷）

2、狀語后置

①以其無禮于晉，且貳于楚也。→以其于晉無禮，且于楚貳也

（介賓結構“于晉”“于楚”作“無禮”和“貳”的狀語，后置）

②佚之狐言于鄭伯曰→佚之狐于鄭伯言

（介賓結構“于鄭伯”作“言”的狀語，后置）

③若亡鄭而有益于君→若亡鄭而于君有益

（介賓結構“于君”作“有”的狀語，后置）

3、賓語前置

何厭之有→有何厭

（之，賓語前置的標志）

4、省略句

①晉軍（于）函陵，秦軍（于）汜南（省略介詞“于”）

②若舍鄭以（之）為東道主（省略代詞“之”）

③（燭之武）辭曰:“臣之壯也……”（省略主語“燭之武”）

④敢以（之）煩執(zhí)事（省略代詞“之”）