安徽淮北一所小學(xué)向家長發(fā)放調(diào)查表，詢問他們是否支持學(xué)校統(tǒng)一組織家長出錢，為學(xué)生配備價格在600元左右一雙的校園健康運動鞋，此事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注?；幢笔薪逃只貞?yīng)稱此舉只是為了采集信息，回復(fù)人大代表的議案。

安徽一小學(xué)擬統(tǒng)一購買600元防攀比鞋什么情況

5月7日，有家長曝光淮北某小學(xué)給家長發(fā)調(diào)查問卷，給學(xué)生配六百元一雙防攀比鞋，家長認為價格過高，學(xué)校回復(fù)：防攀比鞋，需要有數(shù)據(jù)告知家長需求。

5月8日，淮北市教育局回應(yīng)稱此舉只是為了采集信息，回復(fù)人大代表的議案。

網(wǎng)友發(fā)出的調(diào)查表顯示，學(xué)校的確說明了“為學(xué)生配備統(tǒng)一款式的校園健康運動（鞋）”是人大代表提出的議案，并提出了學(xué)校統(tǒng)一組織家長出錢，采購每雙600元的運動鞋的方案，表格下方給出“支持”和“不支持”的選項?？陀^而言，這的確不能算是“強制購買”，只能說是征求意見，但給家長一種什么樣的觀感，傳遞了什么樣的信號，還是值得商榷。

人大代表出于對小學(xué)生運動安全和健康的關(guān)注，提出這么一個建議；學(xué)校需要收集家長的實際意愿，從而做出更準確、更實際的回復(fù)，這的確合情合理。即便是真的要統(tǒng)一采購，只要和校服采購一樣，秉持學(xué)生和家長自愿原則，嚴格按照相關(guān)采購流程采購，也沒有問題。但是，既然方案還處于調(diào)查問卷，征求意見的階段，這個600元一雙鞋的“一口價”是怎么定下來的？

600元一雙的運動鞋，雖然算不上奢侈品，但價格也委實不算低，很多上了班賺了錢的成年人恐怕都不太能輕松出手。小學(xué)生本來就處于成長期，鞋碼變化很快，上半年買的鞋可能下半年就穿不下了，隨便打開電商平臺搜索一下，一兩百元的優(yōu)質(zhì)國貨運動鞋比比皆是，孩子們真的有必要統(tǒng)一穿這么貴的鞋嗎？

學(xué)校竟然還在調(diào)查表上寫，統(tǒng)一穿這個價格的鞋，是為了消除攀比心理，這怎么說得通呢？如果這張表格上，統(tǒng)一采購的價格是60元一雙，那倒是的確可以消除攀比心理。大家都穿一樣的便宜鞋，孩子們就不會在買名牌鞋、潮牌鞋上較勁了。但現(xiàn)在這個價格是600元一雙，一些經(jīng)濟狀況不寬裕的家庭，恐怕看到都覺得壓力山大，如何起到消除攀比的效果？是通過普遍拉高消費水平來消除攀比嗎？這倒是有點給人“不小心拖了全校后腿”的荒謬感。

雖然學(xué)校只是發(fā)放了調(diào)查問卷，覺得不想買、買不起、沒必要的家長，都可以直接選擇“不支持”。但不得不說，對于家長而言，學(xué)校發(fā)起的動議都不敢怠慢，哪怕內(nèi)心不情愿，也可以為了孩子的面子和自尊，為了給老師留一個“好印象”而做出違心的選擇，背上沉重的經(jīng)濟和心理負擔(dān)。

當?shù)亟逃块T回應(yīng)稱，此次調(diào)查問卷抽取了兩個學(xué)校的部分班級作為樣本，并非普遍性調(diào)研，這應(yīng)該也是實情。因為不是大范圍的調(diào)查，所以問卷內(nèi)容設(shè)計、遣詞造句都顯得不太精細，除了表述容易引發(fā)爭議外，還有多處字詞、標點的錯漏，對于培養(yǎng)學(xué)生規(guī)范書寫而言也不是好的示范。

學(xué)校擬統(tǒng)一購買600元防攀比鞋真的能防攀比嗎

家長意見分為AB兩種，A為同意，B為不同意，同意自然不用多說，打個對鉤就好，如果不同意需要選擇自己不同意的理由！又分了12345個選項。

不知道如果在座的各位收到這樣的問卷調(diào)查會怎么填？

• 網(wǎng)友有話說

視頻發(fā)出后很快引發(fā)全網(wǎng)熱議，最后一位網(wǎng)友的觀點亮了：

“要是60元，毫不猶豫地支持！600元，則譴責(zé)，太貴了！”

“是我孤陋寡聞了，600元一雙的鞋子竟然是為了防攀比”

“一年四季春夏秋冬，每個季節(jié)兩雙換著穿就是8雙，可不是一雙，這可是個大單子”

“為了防止攀比，建議所有老師應(yīng)該貸款統(tǒng)一買臺勞斯萊斯開”

針對這個事件，淮北市教育局工作人員給出了回應(yīng)：

這是一個誤會，這個問卷調(diào)查只是一個人大代表的建議，目的是反饋一下家長的這種需求，并不是要求某個家長或者學(xué)生必須買，不是這樣的，千萬別誤會！

而且家長意見可以選擇同意，也可以選擇不同意，你不同意原因可以直接選擇價格高！