一般情況下，純文科的賦分不是特別高，尤其是政治學(xué)科，各考生之間的分?jǐn)?shù)差距比較小，非常容易出現(xiàn)扎堆的現(xiàn)象。但是只要是真學(xué)霸的話，等級賦分一樣會(huì)取得非常好的成績。

新高考純文科真的不占優(yōu)勢嗎

有人說，新高考對于傳統(tǒng)的文科生很“不友好”，文科生報(bào)考非常吃虧，這種觀點(diǎn)，其實(shí)有一定的合理性：

第一，從尖子生來看，文科狀元“消失”了，北大清華被理科生“霸占”了

在沒有新高考的地區(qū)，都有文科狀元和理科狀元，而在新高考地區(qū)，只有一個(gè)狀元，而且這個(gè)狀元，一般都是選擇物理的側(cè)理科的狀元。

原來文科生在660分左右，就可以上北大清華，今年的北大清華最低投檔線（除去定向招生）是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的686分，這個(gè)分?jǐn)?shù)在全省最低是254名，而這254人中，247人選擇物理，243人選擇化學(xué)，226人選擇生物。

但是當(dāng)一個(gè)學(xué)生語數(shù)外成績非常優(yōu)秀，選擇純文組合，他的成績同樣可以通過賦分到達(dá)680分以上，假如語數(shù)外平均在135分以上，政史地賦分到90分以上，對于頂尖的學(xué)生，還是有很大希望的。

所以，并不能代表新高考排斥文科生，但是部分文科專業(yè)被理科生搶占，肯定是存在的。

第二，中等生，純文組合選不到“好專業(yè)”

其實(shí)，每個(gè)人對于好專業(yè)的理解是不一樣的，只要是自己喜歡的專業(yè)，我覺著都可以理解為好專業(yè)，比如我以后要學(xué)習(xí)外語，為什么要選擇物化生去和尖子生“硬拼”？這個(gè)時(shí)候選擇政史地專業(yè)，也可能會(huì)賦分更高。

比如，有個(gè)網(wǎng)友說，自己的孩子今年參加高考，政史地賦分297分，但是因?yàn)檎Z數(shù)外成績不好，最后高考考了674分，考入北京外國語大學(xué)，其實(shí)這是一個(gè)很理想的結(jié)局，如果孩子選擇了其他組合，他又想學(xué)習(xí)外語，能不能考這么多分?jǐn)?shù)？這很值得懷疑。

但是，你考了674分，實(shí)際上也可能就是640分的水平，這個(gè)時(shí)候你卻抱怨自己無法報(bào)考計(jì)算機(jī)專業(yè)，這當(dāng)然覺著吃虧了，因?yàn)槟阋呀?jīng)賺了學(xué)習(xí)和賦分的“便宜”了。

新高考哪些選科組合適合中等生選擇

1、物理+生物+地理（妙不可言）

這一套組合可以說當(dāng)下最適合中等生報(bào)考的科目組合。物理保證了大學(xué)大部分專業(yè)可以報(bào)考；而生物、地理則是六門科目中得分較穩(wěn)，難度較小的兩門科目；且據(jù)近幾年山東等地的數(shù)據(jù)反映，生物、地理在當(dāng)下高考選科中相當(dāng)火爆。究其原因，是由于學(xué)霸多專攻“物化生”，在地理高手少、報(bào)考基數(shù)大的情況下，等級賦分更為科學(xué)、合理。因此，本組合不僅在當(dāng)下時(shí)代適合中等水平的同學(xué)填報(bào)，而且在未來很長一段時(shí)間內(nèi)也將持續(xù)熱門。

2、物理+生物+歷史（退而求次）

相較于地理多少會(huì)有些偏向于理科性，歷史則是正兒八經(jīng)的純文科，這也會(huì)使這一組合稍顯勉強(qiáng)。即使如此，物理、生物也繼續(xù)保證大學(xué)專業(yè)選擇的多樣性；而歷史學(xué)科以其較小的難度和容易得分的特性，降低了整體學(xué)習(xí)門檻。對于中等的同學(xué)們來說，這未嘗不是一個(gè)好的備選方案。但值得注意的是，物理、歷史同時(shí)選考的情況，目前只適用于高考3+3模式地區(qū)（浙江、上海、北京、天津、山東、海南），不適用于3+1+2地區(qū)。

3、物理+歷史+地理（差強(qiáng)人意）

這一組合更多的是為面向中下游的同學(xué)們選考?！拔目苾删揞^”加“理科霸主”，既想學(xué)著輕松，又想大學(xué)專業(yè)選擇多，只能強(qiáng)行保專業(yè)。雖然頗顯尷尬，不過對于學(xué)習(xí)水平稍弱的同學(xué)來說，這絕對是一個(gè)最穩(wěn)妥的選擇。同樣，必須注意，此情況也只適用于3+3地區(qū)。