新高考改革下設計的“3+3”新高考選科模式,賦予了學生充分的自由選擇權,可以自主決定科目組合。

新高考為何選政治的人少

新高考選科選擇人數(shù)最少的組合是政治、歷史和物理，共4219人，占比僅為0.79%。其次是政治、地理和物理，共6220人，占比1.17%。再次是政治、物理和生物，共6927人選擇，占比1.30%。

不難看出，選擇政治科目的人是最好的，那么究竟是為何如此呢？

首先，選擇人數(shù)少，組班難：選擇人數(shù)越多的學科，組建班級越容易；選擇人數(shù)越少的學科，組建班級越難。因為選擇政治學科的人數(shù)少，那么組班就出現(xiàn)了困難。比如學?？梢越M建2個政史地班，但是你選擇理化政組合，你的政治學科就得走班，而學生只要走班，對學習狀態(tài)都會有一定的沖擊。

其次，內容變化大，得高分難：“得分容易，得高分難”，這是政治學科的特點。政治學科的特點就是和時政聯(lián)系密切，學生往往到了高三，課本就“過時”了，需要到高一借新教材，這種情況下，原來背誦的大量內容可能就使用不上了。另外，由于新高考對能力要求較高，即便背誦了大量的內容，也未必能得高分。

第三，選擇人數(shù)少，賦高分更難：新高考實行“等級賦分”模式，選擇人數(shù)對于賦分很關鍵。比如有1000人選擇這一學科，前1%就是10人可以賦分90分以上；如果有10000人，前1%就是100人可以賦分90分以上，顯然后者機會更大。由于政治選課人數(shù)少，賦高分就會比較難。

新高考選科選政治還是地理

能學好物理的學生，不太可能選政治和地理！物理是高中最難的學科，政治和地理則相對簡單，如果物理學的好的學生，一般來說，其他學科都會學的不錯，但是為什么要選擇政治和地理了？二者學習思維上差距很大！我曾經問過一個高二物理班的老師，老師直言，學生學物理和政治是兩種不同的思維和方式，經常相互干擾，成績會受影響。所以，選擇這個組合的學生，可能物理不太好，為了專業(yè)而選擇了物理，這也是不明智的。

能選物理的學生，不太可能選擇政治和地理！從專業(yè)選擇上看，雖然選擇物理能選一半大學的專業(yè)，能選絕大多數(shù)理工類學校，但是如果大學選擇了理工專業(yè)，地理和政治學科對專業(yè)發(fā)展沒有任何意義，即便到了大學，專業(yè)發(fā)展也會受限嚴重。